• Dites NON à ACTA

    [Je demande de l'aide à ADTrevor pour ce post]

    Voilà, je ne le savais pas, je l'ai appris il y a peu, tout comme le monde mais un peu plus tard, une nouvelle loi internationale appelée ACTA est horrible... En effet, cette loi anti copie/contrefaçon négociée par les grandes puissances mondiales en secret permet l'arrêt des copies, c'est bien, mais pas tout le temps. Déjà pour Hadopi on n'était pas content, mais là, ça va plus loin. Le Web entier en parle, ce n'est pas Trevör qui me contredira. Cette loi négociée par 39 pays (dont 27 de l'Union Européenne) est une grande entrave à la liberté d'expression sur le net, autorise les gouvernements à mettre des mouchards dans les ordinateurs, et même à empêcher la vente des médicaments génériques, qui sauvent des vies chaque jour. C'est triste. Mais en même temps c'est poilant quand on y pense. On avait peut d'Hadopi. Maintenant, on a le droit à des signatures de forum qui sont des images avec écrit dessus "I F***K HADOPI". Et en tout, cent lettres ont été envoyées. C'est ridicule. Quand on sait tous les moyens qui permettent d'être anonyme :

    • Tor Browser (gratuit)
    • VPN (Ghost VPN est gratuit)
    • IP Multi-Dynamique (très facile, changement en reconnectant une box plusieurs fois consécutives)
    • Freaking (A la base pour le téléphone, cela permet de se connecter (en tout cas actuellement) avec une box SFR à un réseau autre, ce qui permet de surfer sans être enregistré comme client)

    Et puis, un mouchard, c'est long à configurer. Il faut contourner les anti-virus, créer un programme compatible avec tous les OS (la liste est longue : Windows, Mac OS, Ubuntu, Kubuntu, Debian, FreeBSD, mais aussi iOS, Android, BadaOS ainsi que tous les OS des mobiles avec système d'exploitation propriétaire).

    Encore un dernier truc : les hackers ne sont pas cons. Ils savent que pour créer des mouchards, les gouvernements ont besoin d'eux. Mais ils savent aussi que s'ils travaillent pour les gouvernements, que ça ne les sauvera pas de la loi, et qu'ils se feront lyncher par leurs amis. 20 posts gratuits que Barack va essayer d'engager pod2g (celui qui a trouvé la faille du jailbreak pour iOS 5.0.1) ou les développeurs de XDA. Mais ils ne sont pas bornés. Enfin, j'espère. Sur ce, je vous donne quelques liens et j'attends la contribution d'ADTrevor. N'oubliez pas que l'union fait la force, et que dix millions d'internautes pas contents, ça fait plus peur au petit Nicolas - qui, vous ne le savez peut-être pas, veut qu'on se serre la ceinture mais a dépensé vingt milliards d'euros pour le G20 - que cent geeks incapables de faire quoi que ce soit à part de cracker l'iPad de Sarkozy. (Oui, il a un iPad, il l'a acheté pour se rapprocher de la communauté informatique (une tentative de corruption pour ACTA ?) mais il ne doit pas savoir que ce n'est pas en achetant un iPad qu'on devient un geek. La preuve, on le saurait si Elisabeth était geekette).

    ACTA sur la quadrature du net

    Une vidéo qui résume tout ça

    « [RB SebSauvage] Obama a signé la « Defense Authorization Bill »Paf, Parafe ! »

    Tags Tags : , , , , ,
  • Commentaires

    1
    Pipiou Profil de Pipiou
    Mardi 3 Janvier 2012 à 08:49

    De quoi ? Une entrave à la liberté sur le Net ? Aaaaah bin ça me rassure parce que le mot "liberté" aujourd'hui n'a plus rien de respectueux et la liberté d'expression est bafouée : c'est du grand n'importe quoi !  Prétexte aux insultes, aux dénigrements, aux allégations, la liberté d'expression est devenue un immense champ de batailles débiles et inutiles.
    De l'ordre ? ça va pas être facile et j'ai des doutes quant à l'efficacité. Mais ça n'empêche pas d'essayer...
    Parce que j'en ai un peu marre de ceux qui se permettent tout et n'acceptent rien, de ceux qui prennent tout et ne donnent rien, de ceux qui se servent partout et ne disent jamais merci... Bref, des gens qui emmerdent les autres pour le seul plaisir de les emmerder !

    Quant au iPad de Sarko, il a d'autant plus le droit d'en avoir un qu'aujourd'hui c'est LE téléphone par excellence. Pourquoi on ne critique pas tous ceux qui en ont un ? Je trouve ces critiques envers lui  un peu pénibles à la longue, et tellement faciles ! Perso, franchement, dans ce monde tel qu'il est devenu, j'aimerais pas être à sa place.

    Alors on fait du "réglo" et on aura du "réglo", mais pour ça, faut juste définir le "réglo" : c'est là que ça se corse !

    2
    Mardi 3 Janvier 2012 à 08:56
    En fait on peut pas vraiment dire que l'iPad est un téléphone. On demandera confirmation à notre spécialiste Apple mais je pense pas.
    3
    Mardi 3 Janvier 2012 à 08:57
    Tu es contre ou tu es pour alors ?

    --
    Désolé je suis fatigué j'ai du mal à comprendre
    4
    adTREVOR
    Jeudi 5 Janvier 2012 à 16:58

    Je suis d'accord avec tout ce que tu a dit. Moi je comprends mal Pipiou aussi ! 

    5
    adTREVOR
    Jeudi 5 Janvier 2012 à 17:09

    NB : Merci Pipiou, mes meilleurs voeux à vous aussi pour cette nouvelle année :)

    6
    Pipiou Profil de Pipiou
    Jeudi 5 Janvier 2012 à 17:24

    bin alors les gars, on n'est pas réveillé ?
    Alors je vais essayer de faire simple : je suis pour la vigilance, pour la prévention et pour la répression quand la prévention n'a pas été acceptée.
    C'est plus clair là ? Je suis de l'ancien genre à respecter les règles !
    Et la liberté d'expression... ça n'a plus aucun sens puisqu'elle n'est pas respectée... par ceux qui la bafouent. (c'est rigolo ça "la bafouent", bon, ok, ça fait rire que moi !)

    7
    adTREVOR
    Vendredi 6 Janvier 2012 à 09:41

    D'accord ! :) Et j'ai parfaitement le même avis là dessus, j'ai comme l'impression que ce n'est pas le cas de Thomas ;) L'autre jour, j'en discutais avec lui, et je lui disait que par exemple, même si un logiciel est plus ou moins "virtuel", il est tout à fait normal d'avoir à le payer car des gens ont réellement travaillés dessus (et il en est de même pour la musique, les films etc…), ce n'est pas parce qu'on ne les a plus en main, qu'ils n'ont plus la même valeur (je ne parle pas de la valeur au niveau de l'argent, mais plutôt du travail que les gens ont réalisé desus).

    Donc, pour moi, pas de problème, ttouts les gens qui téléchargent illégalement méritent d'être punis ;))

    Mais, ce qui est inquiétant c'est que ce genre de lois, pourront permettre d'espioner les gens, d'empêcher la vente de médicaments qui était (et est encore à présent), parfaitement légale etc…

    Je suis, dans les grandes lignes pour HADOPI, ils ne font que d'écouter les réseaux de téléchargements… et ça n'a rien de mal.

    Mais ACTA, ça ne va pas…

    8
    Pipiou Profil de Pipiou
    Vendredi 6 Janvier 2012 à 11:28

    Salut adTREVOR,
    Pour l'espionnage des gens, les smartphones font ça déjà très bien et personne ne s'en inquiète, persuadé de contrôler leur smartphone !!! J'ai déjà entendu "t'as tort, j'ai décoché et j'ai coché ce qu'il fallait, donc c'est moi qui décide de la traçabilité et de l'utilisation de mes fichiers" ! Naïveté quand tu nous tiens...

    Pour la vente des génériques (par exemple) je ne connais pas assez bien la loi en question et je me méfie beaucoup des raccourcis empruntés par ceux qui relayent l'info... L'important aujourd'hui n'étant pas l'info elle-même mais ce qu'elle peut susciter dans le public !

    Oui, c'est chiant d'avoir à subir des lois pareilles parce que tout le monde n'est pas "téléchargeur fou" par exemple ! Sauf que quelques uns suffisent à foutre en l'air tout le système qui serait toléré... sans eux !

    Et puis le "je suis contre", ça fait bien, et c'est même le propre des jeunes : s'opposer c'est leur crédo et c'est un crédo normal de positionnement d'ado (il en a même besoin pour forger sa personnalité), les anciens savent que l'opposition à tout n'est que passagère ;-) 

    Bref, faudrait que je me penche un peu plus sur cette loi ;-)

    9
    Vendredi 6 Janvier 2012 à 12:17

    Tu t'engages sur un terrain dangereux avec moi en tout cas. Parce que mon téléphone (qui soit dit en passant n'a plus de câble de charge, faut que j'en rachète un) est sous une ROM personnalisée, c'est à dire que j'ai changé Android pour l'adapter à mes besoins et j'ai analysé tout le code source pour vérifier qu'il n'y avait pas de bêtises. Et en plus, ADT peut en témoigner, j'ai déreglé le GPS pour que ça change ma position. Pas de risque pour moi, mais pour M. Apple peut-être...

     

    10
    Pipiou Profil de Pipiou
    Vendredi 6 Janvier 2012 à 12:48

    Coucou, (j'aime bien quand on me dit bonjour)
    Le terrain de la communication n'est normalement pas un jeux dangereux, si ?
    Bien sûr qu'il y a des pros de l'informatique, mais je ne pense pas que tu soies le représentant de la majorité ! (excuse-moi si tu y sens une quelconque critique vexatoire, il n'en n'est rien, c'est de la discussion, pas plus !)

    11
    Vendredi 6 Janvier 2012 à 13:35

    Oui oui c'est vrai... Mais l'avantage d'un grand nombre de pros de l'informatique (en tout cas sur Android) c'est qu'ils partagent leurs créations. En général ça donne des trucs plutôt super :

    CyanogenMod (Version modifiée d'Android)

    MIUI (Pareil)

    DefyGinger (Encore pareil)

    Et c'est gratuit. Comme Android et iOS

    12
    adTREVOR
    Vendredi 13 Janvier 2012 à 21:06

    Je trouve que tout ce que vous avez dit là est très intéréssant. 

    Pour l'anonymat, avant d'en dire plus, je suis d'accord sur le fait que d'espioner des personnes n'a rien de bien.

    Alors tout d'abord, j'aimerait bien savoir ce qu'on entend précisément par espionnage.

    J'estime que pour qu'elle soit préoccupante, une récupération de données ne doit pas respecter les règles suivantes :

    Pour les données lues par des personnes réelles :

    • Les données ne doivent pas dépasser le cadre purement technique, si une ou plusieurs informations personelles doivent oblgiatoirement parraitre dans ces informations techniques, elles devront être masquées, il sera bien sûr possible d'afficher des informations techniques sur ce qui a été masqué*.

    *par exemple, on pourrait imaginer qu'un nom avec des ¨ fassent buger une app, eh bien il faudra juste que dans les infos sur ce qui est caché, on précise que tel type de caractères a été utilisé etc…

    • Les données peuvent être récupérées de trois manières différentes :
    1. Arriver en raison d'un rapport généré par un système automatique (piratage dans le cas d'HADOPI, bug dans le cas des téléphones…).
    2. Dans le cadre de la mesure de la qualité du système (par exemple, pour voir si les applications tournent comme attendu, pour voir si le système de détection de téléchargement de fichiers illégaux est bien fonctionnel…).
    3. Arriver d'une façon ciblée, mais groupée, par exemple, si l'on apprend qu'un virus infecte les téléphones Androïd de telle ou telle façon, que l'on demande à récupérer des informations techniques sur touts les portables qui auraient eu ce problème, mais là encore, rien de personel. Et seuls certains types de ciblage seraiet envisageables (uniquement à propos de codes d'erreur par exemple, de version d'OS… mais pas de choses liées à une localisation trop précise ou toute autre chose qui n'aura pas d'une façon sûre et certaine un effet sur le comportement d'une applciation ou sur une façon de localiser un problème bien précis et menaçant pour la sécurité de chacqun ou pour tout autre chose qui aurait une importance). D'une manière générale, le ciblage ne devra pas permettre de dresser la moindre fiche d'identité comportant des informations privées sur l'utilisateur.
    • Il ne sera pas possible de se mettre à suivre quelqu'un. Mais voici ce qu'il se passera d'une façon plus détaillée pour chaque type de récupération (voir ci-dessus les types de récupération) :
    1. Il sera si un nouveau rapport avait lieu, possible d'avoir accés à d'anciens rapport (utile par exemple, dans le cadre d'HADOPI, pour savoir s'il y a eu plusieurs téléchargements illégaux…). Il sera fortement recomandé de laisser une certaine limite à l'accès aux historiques (exemples : pour HADOPI, ne plus montrer les titres des films téléchargés, ni leur date de téléchargement, simplement leur nombre ; pour une app, masquer les dates, suprimmer les rapports n'ayant plus aucun rapport justement, avec la situation acutelle. Tout cela dans le but encore une fois d'empêcher le suivi, même espacé, d'une personne). Bien sûr, après analyse des nouvelles informations, la personne disparaitra à nouveau, pour ne pas laisser plus de possibilités d'espionage.
    2. Étant donné que cela est aléatioire et automatique, il faudra limiter l'historique au strict nécéssaire : dans le cas d'HADOPI, laisser un histoirique uniquement s'il y a eu téléchargement illégal et appliquer le même principe pour les téléphones… comme ça, on n'aura pas d'historique qui n'a aucune utilité.
    3. Uniquement si des nouveaux problèmes ont lieu, sinon, aucun historique ne sera affiché (clairement, ce n'est pas en faisant en plusieurs fois des demandes pour le code d'erreur 903 que l'on aura pour autant accès aux anciennes requettes, juste des informations minimales telles que savoir si le code d'erreur avait déjà été signalé (pour suivre l'avancée d'un virus par exemple), mais pas plus. Toutefois, si un appareil/compte sur lequel on avait déjà fait une requette resignalait une erreur, il serait possible de voir le rapport en entier lors de la requette (c'est uniquement là que ce serait utile, car sinon, s'il n'y a finalement pas de problème réel, eh bien il n'y a plus vraiment d'utilité de garder de vieilles fiches d'informations).

    Ensuite, pour les informations récupérées et lues uniquement par des ordianteurs, je pense que cela peut tout concerner, tout ce qui compte, c'est que personne ne puisse accèder à des données, les faire venir vers lui, pour les publicités ciblées, je n'ai rien contre elles, mettre une publicité en fonction du lieu n'a rien de mal (sinon, on pourrait aussi se plaindre des panneaux géants du publicité, par exemple, quand vous vous trouvez à tel endroit, et qu'une affiche vous indique un magasin pas loin de là, vous en plaignez vous ???). Puis, je pense que pour le ciblage publicitaire, ça ne doit pas dépasser certaines limites, uniquement des informations tels que les gouts, l'age etc… mais pas par exemple, ce qui aurait été dit en messages privés etc…

     

    Enfin, La conservation de toutes ses données devra se faire avec des normes de cryptage industriels, avec une sécurité maximale. Je pense que d'éventuels dédomagements en cas de vol des données seraient parfaitement envisagables.

     

    VOilà pour ce que je pense être de l'espionage, désolé, je n'ai pas été très clair, mais il se fait tard !

     

    Enfin, comme je le disait, tout espionage n'est pas bien, mais je pense qu'aux yeux des gens, un espionage de la part de l'état qui est sensé assurer notre sécurité sera plus contrariant qu'une entreprise dont on peut être sur depuis le début que la motivation principale est l'argent.

    Si on ne peut plus avoir confiance en notre propre pays, où va-t-on ?

     

    13
    Vendredi 13 Janvier 2012 à 21:11

    Je vais juste te dire qu'on va en 2012, Trevör.

     

    14
    adTREVOR
    Vendredi 13 Janvier 2012 à 21:15

    NB : Désolé, pour la mesure de qualité du sistème, j'ai oublié de dire que ce serait automatique et aléatoire ! ;))

    Tu va pas me dire que tu croies à la fin du monde en 2012 ? :D :D /D

    15
    Samedi 14 Janvier 2012 à 17:49

    Non je n'y crois pas, mais c'était pour te répondre quelque chose !

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :