• alpine

    Aujourd'hui, j'aimerais avoir une pensée pour l'anonyme qui a, un jour, dévoilé le mot de passe du SSH de l'iPhone : alpine. Sans lui, il n'y aurait aucun jailbreak, aucune liberté, aucun tweak. Apple régnerait sur l'iPhone. Mais grace à cet anonyme, non. Apple doit le maudire, mais il l'a dit. Donc, je me remercie encore une fois :

    MERCI ! ! !

    Sans lui, actuellement, mon iPod ne fonctionnerait plus !

    « Bientôt 2.000 visiteurs !Petit résumé de mes vacances »

    Tags Tags : , , , ,
  • Commentaires

    1
    Dr.Trevör
    Lundi 18 Juillet 2011 à 19:54

    Bah 2 choses :

    1) Avec iOS 5, il est impossible de redémarer ton iDevice jaillebreaké, sans repasser par un ordi, sinon, il se retrouve bloqué, Apple a ammélioré la sécurité, et avec iOS 6 ou iOS 7, je suis sûr qu'Apple va complètement empêcher ça, à mon grand bohneur ! :D Et si ils le font pas, ben j'irais les aider ;) J'ai pleins d'idées en tête pour empêcher complètement un jaillebreak ! Avec la méthode que j'ai immaginé, le device jaillebreaké ne tiendrait pas plus de 15 minutes sans se retrouver bloqué :D :D :D

     

    2) Pourquoi dis tu que grâce au jaillebreak, ton iPod fonctionne encore ? Le jaillebreak a plus tendance a abimer les appareils qu'autre chose !

    2
    Mardi 19 Juillet 2011 à 10:07
    Il n'y a aucun, aucun moyen d'empêcher le jailbreak. Ils trouveront une solution. Surtout que tu ne le sais peut-être pas, mais ils sont enregistrés comme développeurs Apple, et ils ont accès au code d'iOS, donc ils peuvent enlever ceux qu'ils veulent au moment du jailbreak. Mon iPod a été sauvé grâce à iFile. Le jailbreak est la liberté ! VIVE LE JAILBREAK ! Jailbreak = Thomas :)
    3
    Dr.Trevör
    Mardi 19 Juillet 2011 à 17:46

    :D

    Bon, voilà mon système, peut être qu'il faudrait plus qu'une mise à jour logiciel, plutôt une mise à jour hardware...

    Donc, il y aurait une petite puce, pas énergivore du tout, qui scannerait en permanence l'OS du iDevice, cette puce connaîtrait la version de l'OS, et la comparerait avec la version réelle en ligne sur les serveurs d'Apple, et si ça trouvait la moindre différence, eh ben ça bloquerait tout de suite le système, en formatant complètement la mémoire et éventuellement en mettant encore autre chose, pour empêcher toute modification (même un truc hardware, comme un quelque qui déconnecterait physiquement le cable du dock, comme ça, ça serait plus possible de le brancher pour faire quoi que ce soit), et le bloquage resterait actif jusqu'à ce que la batterie soit morte, comme ça, il faudrait passer par le store, pour faire réparer l'engin, et ça te ferait perdre ta garantie et te couterait allez... 100€ :D :D :D Génial cette idée ! Je vais envoyer ça par mail à SJ !

    C'est pas diabolique tout ça ? :D Et je ne vois pas ce que cette bande de pirate, qu'ils soient forts ou non, pourraient faire contre ça si la puce n'est pas modifiable niveau software ! 

    4
    Dr.Trevör
    Mercredi 20 Juillet 2011 à 10:30

    Une solution ? ;)

    5
    Mercredi 20 Juillet 2011 à 15:29

    Mais bien sûr ! Un composant qui observe, c'est impossible ! Ca serait quoi comme type de composant ? 2. Suffit qu'au moment du jailbreak, tu le désactive. 3. C'est un peu débile, parce que pour l'envoyer à Apple, ça prendrait des mégas ! Et donc, ralentissement Les gens sont pas du tout contents, il cherchent ce que c'est, ils voient ça qui envoie des rapports, ils font un procès contre Apple pour non respect de la vie privée, sans te parler des forfaits internet mobile bloqués à cause de ça !

    Réfléchis encore un peu...
    A+ !

    6
    Dr.Trevör
    Mercredi 20 Juillet 2011 à 19:15

    Bon, un composant, relié directement à la mémoire flash de l'appareil, qui lui enverrai donc des données sur l'OS, il l'enregistrarait dans sa mémoire (qui ferait, je sais pas, 50 mo, et le soir, quand le bohnome dort, il envoies tout ça à apple), mais ce serait un composant spétial, ne pouvant que lire et écrire, mais on ne pourrait pas écrire sur lui, donc, pas modifiable, pas jaillebreakable... Puis, pour le procès, ce n'est pas un problème, 1) Apple a de supers bons avocats, 2) L'OS, ça n'a rien a voir avec la vie privée, ça appartient plus à Apple qu'autre chose, d'ailleurs, c'est bien dit dans le contrat, que leurs softs, ils ne font que de t'autoriser a l'utiliser, pas plus que ça...

    7
    Mercredi 20 Juillet 2011 à 19:20

    Oui, mais les envois vont faire exploser les forfaits  des gens.

    8
    Mercredi 20 Juillet 2011 à 19:21

    Et puis une puce, si c'est de la mémoire, elle ne peut rien faire à part stocker. Suffit de dire à l'OS lors du jailbreak de couper les ponts avec la puce

    9
    Mercredi 20 Juillet 2011 à 19:23

    De toutes façon, qui t'écouterait, il n'y a

    AUCUN

    moyen de bloquer complètement

    10
    Dr.Trevör
    Jeudi 21 Juillet 2011 à 17:01

    Ben non Thomas, parce que justement, si la puce ne reçevait plus desisignal de l'OS, elle bloquerait justement le téléphone, et si elle reçevait de faux signaux, on pourrait toujours faire ensorte que dès que le téléphone est branché, la puce analyse tout le flux de données (et on pourrait même faire ensorte que le flux de données passe obligatoirement par celle ci, enfin voilà, quelle soit le seul trajet) et donc, elle analyserait les modifications faites à l'OS et si il y avait un défaut, eh ben encore une fois, ça bloquerait le téléphone, et là, je vois pas trop comment faire pour empêcher le jaillebreak. Pour les forfaits, eh bien, il y aurait plusieurs solutions possibles : l'envoi de petits bouts de données, trop petits pour géner, et assez grand pour qu'il y ait assez de différence avec le réel.  Et sinon, tu pourrait toujours faire ensorte que ça n'envoie que quand ce serait connecté au wifi. Tu pourrais aussi dire qu'il suffirtait de couper les données de la puce, quand elle utiliserait internet, mais on pourrait toujours lui ajouter un petit truc wifi, comme ça, rien ne pourrait l'arêter !

    11
    Dr.Trevör
    Jeudi 21 Juillet 2011 à 17:44

    Une solution ?

    12
    Vendredi 22 Juillet 2011 à 09:23

    Oui et aussi pourquoi pas metter un Twix dans l'iPhone pour quand l'utilisateur a faim ? Non, mais sérieux Trevor. Et en plus, on a cas lui envoyer de faux signaux, vu que le jailbreak consiste à déplacer les fichiers d'iOS vers un autre répertoire, il suffit de les copier, et d'utiliser ceux copiés, pendant que la puce utilisera ceux non copiés....

    13
    Dr.Trevör
    Vendredi 22 Juillet 2011 à 10:26

    Ben non, mais si TOUTES les données du cable, passent par la puce, à moins de mettre des codes malveillants dans les données, eh bien ce serait impossible de faire passer un truc anormal sans que ça ne s'en rende compte ! IMPOSSIBLE ! 

    14
    Dr.Trevör
    Vendredi 22 Juillet 2011 à 10:29

    Et quand est-ce que ça deviendra possible que tu arêtes de laisser des commentaires énigmatiques sur FB sans plus de précision ? :D

    15
    Vendredi 22 Juillet 2011 à 17:48

    Eh ! Si on ne peut pas écrire sur la puce, comment tu fais pour transférer tes données depuis iTunes ? Ca n'existe pas cette puce. Donne moi le type (calculateur, mémoire), mais sinon, aucun moyen.

    16
    Dr.Trevör
    Dimanche 24 Juillet 2011 à 17:47

    Oh désolé, je me suis trompé en disant qu'on ne pouvait pas écrire dessus, c'était juste pour avoir a écrie moins de chose, en fait, il y aurait un système bac a sable, donc, juste possible d'y déposer des données, et là, la puce ferait deux choses (en lisant les données qui ne pourrait en aucun cas avoir une infuence sur elle, elle ne peut que le lire, les copier ailleurs sur sa mémoire et les transmettre), donc la première chose, c'est qu'elle ferait normalement passer les données vers la mémore du device, et deuxièmement, elle transmettrait les données a Apple, donc ce serait les mêmes données des deux côtés, sans aucune infucence sur cette puce, je ne sais pas ce que ça peut être, mais c'est parfaitement réalisable.

    17
    Dr.Trevör
    Dimanche 24 Juillet 2011 à 17:49

    Et bien évidement, tu me dira qu'il suffirait de mettre une protection dans le jaillebreak, contre la puce, pour qu'elle ne bloque pas l'OS, mais comme je disais, il suffit que la puce ait une action matérielle sur l'iPhone, donc, on pourrait imaginer de mettre un condensateur, pour griller tous les composants, ou mois radicalement, un moyen de déconecter le port dock, comme ça, plus de rechargement possible sans passe rpar un réparateur. Mais la première solution est celle que je préfère, ah tiens, encore mieux, mettr un accumateur a 600V sur le téléphone, comme ça, ce serait une punition physique pour le jaillebreaker :D

    18
    Lundi 25 Juillet 2011 à 09:04

    Apple ne voudrait jamais en arriver là. la preuve : sans le jailbreak, beaucoup des fonctionnalités d'iOS 5 viennent d'idées de jailbreakeurs.

    19
    Dr.Trevör
    Lundi 25 Juillet 2011 à 12:02

    Eh bien, sans vouloir être méchant avec les gens qui font des logiciels pour les iPhone jaillebreakés, je trouve qu'ils ne sont pas spétialement innovants, même moi je ferais mieux que ça. Alors Apple... ce n'estp pas qu'ils n'aient pas d'idées, c'est juste qu'ils veulent se garder des fonctionnalités, pour les sortie quelques années plus tard, et en faire une révolution, ce n'est qu'une technique marketing. Et puis pour copier, il y aura toujours Androïd, qui a il faut le reconnaître, de bonne idées ces temps ci...

    20
    Lundi 26 Décembre 2011 à 12:18

    Tu veux toujours prévenir Steve ?

    Suivre le flux RSS des commentaires


    Ajouter un commentaire

    Nom / Pseudo :

    E-mail (facultatif) :

    Site Web (facultatif) :

    Commentaire :